（3）硬指配门限值：80% 结果起始时间 基站名称 基站编号 扇区 载频(RAC) 业务信道承载的话务量强度(不含切换)[ERL] 2007-8-22 18:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-10 15.15 2007-8-22 18:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-11 0.01 2007-8-22 19:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-10 26.63 2007-8-22 19:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-11 5.65 2007-8-22 20:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-10 31.33 2007-8-22 20:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-11 10.22 2007-8-22 21:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-10 24.81 2007-8-22 21:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-11 9.23 2007-8-23 19:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-10 16.07 2007-8-23 19:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-11 2.18 2007-8-23 20:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-10 27.22 2007-8-23 20:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-11 6.32 2007-8-23 21:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-10 24.74 2007-8-23 21:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-11 1.45 2007-8-23 22:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-10 11.10 2007-8-23 22:00 大化东峡山 29 扇区-2 载频-11 0.06 （4）硬指配门限值：75%，高话务的考验（农历7月14，本地传统节日） 结果起始时间 基站名称 扇区 载频(RAC) 业务信道承载的话务量强度(不含切换)[ERL] 载频的前向负荷[%] 2007-8-26 18:00 大化东峡山 扇区-2 载频-10 23.19 74 2007-8-26 18:00 大化东峡山 扇区-2 载频-11 19.87 29 2007-8-26 19:00 大化东峡山 扇区-2 载频-10 20.42 80 2007-8-26 19:00 大化东峡山 扇区-2 载频-11 38.77 35 2007-8-26 20:00 大化东峡山 扇区-2 载频-10 21.13 78 2007-8-26 20:00 大化东峡山 扇区-2 载频-11 43.94 36 2007-8-26 21:00 大化东峡山 扇区-2 载频-10 22.94 76 2007-8-26 21:00 大化东峡山 扇区-2 载频-11 32.79 33 2007-8-26 22:00 大化东峡山 扇区-2 载频-10 19.37 63 2007-8-26 22:00 大化东峡山 扇区-2 载频-11 8.75 25 经设置几个硬指配门限值的观察，采集话务比较忙的几个时段进行比较，我分公司认为硬指配门限值设置为75%比较合适，既能保证基本载频和叠加载频话务的合理分配，又能解决基本载频前向负荷过高的问题。从（4）表可见，晚忙时业务信道承载的话务量强度达到了65.06爱尔兰，其他无线指标也正常，此次扩容达到了预期的效果，在话务忙时分担了第一载波话务量，降低了第一载波前向负荷，同时提高了该扇区（载频）的话务吸收能力。 5.2、新载频开通对周边载频影响情况： 我分公司对新增载波及周围的载频进行无线指标分析如下，以下是开通后指标情况（取9月份第一周忙时新叠加载频及周围的基站指标进行分析） 基站名称 小区 扇区 载频(CBSC) 位置登记成功率[%] 尝试次数-CS 硬切换切入成功次数 建立成功率 [%] 大化岜岜山 小区-30 扇区-0 载频-10 99.7825 559 0 100 大化东峡山 小区-29 扇区-2 载频-10 99.5224 420 0 99.5238 大化东峡山 小区-29 扇区-1 载频-10 99.9568 578 0 99.308 大化东峡山 小区-29 扇区-0 载频-10 100 411 0 99.7567 大化古河丹桂 小区-39 扇区-0 载频-10 99.8677 643 0 99.8445 大化七百弄古竹 小区-38 扇区-0 载频-10 100 739 0 99.3234 大化共和颁桃 小区-40 扇区-0 载频-10 99.9389 425 1 98.8235 大化雅龙弄翁 小区-72 扇区-0 载频-10 99.9148 517 0 99.6132 大化板升 小区-73 扇区-0 载频-10 100 306 0 98.366 大化古河丹桂 小区-39 扇区-1 载频-10 99.8502 622 0 98.3923 大化岜岜山 小区-30 扇区-1 载频-10 99.7157 402 0 99.7512 大化雅龙弄翁 小区-72 扇区-1 载频-10 100 384 0 98.4375 大化板升 小区-73 扇区-1 载频-10 100 334 0 100 大化东峡山 小区-29 扇区-2 载频-11 373 0 99.4638
基站名称 扇区 载频(CBSC) 掉话率-CS-IS[%] TCH建立次数 业务信道拥塞率-CS主叫[%] 业务信道拥塞率[%] BS内软切换成功率[%] 大化岜岜山 扇区-0 载频-10 0.3578 668 0 0 100.00 大化东峡山 扇区-2 载频-10 0.9569 623 0 0 99.35 大化东峡山 扇区-1 载频-10 0.1742 778 0 0 100.00 大化东峡山 扇区-0 载频-10 0.2439 573 0 0 99.13 大化古河丹桂 扇区-0 载频-10 0 759 0 0 100.00 大化七百弄古竹 扇区-0 载频-10 1.0436 995 0 0 99.17 大化共和颁桃 扇区-0 载频-10 0.2375 432 0 0 100.00 大化雅龙弄翁 扇区-0 载频-10 0.5825 699 0 0 95.24 大化板升 扇区-0 载频-10 0.6645 365 0 0 100.00 大化古河丹桂 扇区-1 载频-10 0.4902 819 0 0 100.00 大化岜岜山 扇区-1 载频-10 0.2494 556 0 0 100.00 大化雅龙弄翁 扇区-1 载频-10 0.2646 443 0 0 100.00 大化板升 扇区-1 载频-10 0.5988 460 0 0 98.96 大化东峡山 扇区-2 载频-11 0.2695 371 0 0 新载波开通后的新载波及周围的基站载频的无线指标对比，建立成功率，位置登记成功率，软切换成功率，掉话率等变化不大，大化东峡山扇区2经过载频叠加后业务信道拥塞率降低为0，说明结果比较理想。 六、实现经济效益测算 由于该项目是建立在基站话务的基础上，如何评估该类效益是个难点，8月份我们一共开通4个叠加载频，计算月度经济效益额为这4个新建叠加载频全月吸收的话务占全部话务之比，再用该比重乘当月ETS总收入。年度经济效益额则为月度经济效益额乘12个月。以下是9月份的话务数据： CE话务量强度-语音业务FCH[ERL] 全月RAC话务 占RAC比率 都安板岭 842.25 602542.18 0.14% 凤山十二坡 621.87 602542.18 0.10% 东兰巴则山 1621.235 602542.18 0.27% 大化东峡山 1063.85 602542.18 0.18% 合计 4149.205 602542.18 0.689% 月经济效益额： 通过公司经营分析网查询到河池9月份ETS折扣后收入为218.25万元，则叠加二载波的月经济效益额为218.25万乘0.69%等于1.5万元。 预计平均年度效益额：由于该项业务今年8月份才试验开通，平均年度效益额可以估算为用9月份单月的收益乘整年，即1.5万乘12等于18万元。但年平均年度效益额和市场部门放号情况及用户流失情况关系密切。 年度投入产出比分析，目前用于叠加载频的CCPM板是扩容后多余的，投入非常低。以一块64信道CCPM板为0.3万元计算，投入为1.2万元。所以年度投入产出比非常高，达到1比15。而且只用一次性投入,最重要的是可省下载频扩容的资金。 七、总结 从河池新扩的几个载频开通后的情况来看，设备运行正常，各项技术指标也正常。目前只开通了4个载频，约占全部载频的3%，就目前而言，利用多载频板开通的二载波的效果是不错的。随着用户不断增多，部分区域话务越来越高，目前高话务载频占全部网络的12%左右，如果都能利用该项技术进行扩容，则能大幅度降低扩容资金。
参考文献： [1] 《BTS3606工程师培训手册》 华为技术有限公司，2006年 [2] 《RAC6610工程师培训手册》华为技术有限公司，2006年
首页 上一页 1 2 下一页 尾页 2/2/2
WORD格式全文下载链接(充值:元)
